建筑新时代论坛 » 道路、涵洞、挡墙设计 » 纬地,EICAD,海地优缺点

xiejin1999 发表于 2008-5-11 18:11

纬地,EICAD,海地优缺点

纬地,EICAD,海地优缺点*@&i^"I M&h'XjP
    请各位同行说说纬地,EICAD,海地优缺点,包括出图和算工程量.
,N"a.JZY4t!a 我自己用的纬地,感觉平面,纵断面都不错,就是代帽子太死了,还有就是挡墙部分要用纬地挡墙才能算量,出的挡墙数量表也不好.听说南方都用EICAD,不知道怎么样,请大家说说.海地不太清楚,
E {?||Tq      还有就是请大家说说哪个做低等级路方便.:)

sisi1999 发表于 2008-5-12 13:00

EICAD都快死了，它太学术了，而且它太不会占领市场了，它的xx最少，知道它的人少，用过的人就更少了。oI(bsf1CZt
其实纬地的戴帽是最灵活的了，因为如果你能灵活运用它的横断面修改工具，但是它的出图出表太差了，特别是边坡和防护。/V'sT-j N
海地不够严谨，程序BUG太多

gusuke 发表于 2008-5-12 14:07

说实话：本人倾向于用纬地，国产软件。纬地用的上手很快，使用也很方便易学。但是里面有些东西要自己参与修改，比如横断面那部分、土方计算要用纬地的土方，挡墙要用纬地的挡墙设计，而且纬地超高加宽这块也是要人为调整的。这也许是它缺点吧。jH0T*B\w
`:F
EICAD的专业性很强，不易上手学习，而且是有一点困难的。)|%z5lJ$z0n
海地我没有接触过 不好发表观点。

gonglu 发表于 2008-5-21 10:10

本人也是推荐纬地O't!\K%W+u
如果纬地的挡土墙、涵洞等等都像路线那样好用，对于设计来讲提高总体效率是比较明显的。集成化的作用就在于各个专业的相互支撑的。本人对纬地的路线，土方、挡墙比较熟悉，都是现在比较好的软件。u&d:m(G7]HO8S
楼上说纬地处理超高加宽需要人为调整，我认为这恰恰是优点呢，请看看新的规范在超高加宽方面的要求吧，再不能向以前那样设计速度＋半径＝超高了，设计中就是需要根据运行速度来调整超高取值的。

淡天 发表于 2008-6-8 23:04

推荐纬地,易上手,XX多,

hotstone 发表于 2008-6-9 15:11

纬地多人使用。。也简单。。'Qza5b#A[\;~[+U
不推荐EICAD

xiejin1999 发表于 2008-6-12 12:29

自己理解

小第自己觉得,纬地的挡墙设计不好做,因为我一般做低等级的道路,不需要进行专门的挡墙设计,所以觉得,EICAD和海地在这方面要好些,还有纬地不能算边沟的数量.请高手说说....

44657144 发表于 2008-6-14 00:41

CARD/1开放式横断面设计 你想戴什么帽都可以给你戴出来

liushengbin 发表于 2008-6-16 16:47

本人用的就是eicad，感觉用起来还方便，也不难学，eicad的强项是做互通，很快捷，做其他方面似乎没什么有点吧，

cqxdf520 发表于 2008-6-18 17:34

我还是倾向于dicad pro

amoi1 发表于 2008-6-24 10:05

纬地好 容易上手 使用方便 功能强大

pengel 发表于 2008-6-29 11:06

我觉得DICAD-pro就很不错，不但可以做公路，也可以做市政，觉得蛮好的，刘洪波老师也一直在使软件更完美

gexiin 发表于 2008-6-29 11:32

本人是设计桥的，我们单位买的是纬地，感觉很方便！！

may1157 发表于 2008-7-2 09:59

以前用过海地， 后面用纬地， 现在鸿业市政，呵呵，EICAD已经没有发展了……

zxw513053 发表于 2008-7-2 15:40

以前用过海地，现在也在用！！！

magicset3310 发表于 2008-7-4 11:03

海地的集成很好，路线、涵洞、挡墙、桥梁、3D、水文通吃，不错，就是出图效果差点。
N7m8{%B_@ l
Y\ 纬地的路线不错，简明快捷，但是别的相关外挂程序就不太好使。
6yQ)csn'U EICAD只是简单的看过，感觉线元设计不太符合习惯，没怎么用过。

prince755 发表于 2008-7-8 08:55

我一直使用EICAD，纬地用的不多，海地未接触过。
F3_/zJmU4Y 总体感觉EICAD作互通很方便，其命令更有针对性；
$qo7uW
p9b6O(n'\xi 纬地在数模、挡墙方面更专业；/Lmf&M i
如果作路线，我认为EICAD、纬地二者相差不大。f(sP E(S
以上三个国产软件均为傻瓜型。如果你是编程高手，建议使用CARD/1。

puta_cn 发表于 2008-7-8 10:08

纬地不错，大家推荐！！

qhg 发表于 2008-7-12 22:02

纬地最近老也不升级:Q

fenglingjun 发表于 2008-7-30 20:20

海地的集成很好，路线、涵洞、挡墙、桥梁、3D、水文通吃，就是涵洞不怎么样

wh166 发表于 2008-8-2 14:40

只用过海地 其他倒没试过呀

京城二少 发表于 2008-8-15 09:19

适合自己的才是最好的。
sCjO.Cv S ZD:@7h 我们的路线组用EI，剩下的其它组都用纬地。
-asUWL v 路线组傻×的不行，总是把数据文件转换这些事情交给互通组来做。
fZl2s7l 太鄙视他们了。

zpywy 发表于 2008-10-5 00:41

支持海地:lol

xuehaiwuya12 发表于 2008-10-29 00:05

我一直用的海地觉得海地挺全的就是图不太好看

yhfwlsjdz 发表于 2008-10-30 10:45

本人用过纬地和海地，对于优缺点各有千秋，如果各取其长处用起来不错哦。总的来说海地的功能比较综合，因为你安装了海地，同一个软件里就可以完成路线设计、土石方调配、挡墙和涵洞及小型桥梁的设计，可能它包含了各功能因此不算是很好用，因此对于要求比较高的挡墙涵洞桥梁也要安装专业软件。纬地他等与把这些功能都有分出来都做独立的一个软件， 因为会比较好用。对于路线设计对于配线海地好用而拉坡纬地比较好用所以有时两者都一起用。在生成横断面时纬地它都会生成在同一个界面里对于量大的很好用它可以批量打印，而海地生成时一张图纸占一个界面别以为这是小问题哦 如果生成了上百张的横断面图纸，打印时候海地只能用手动一张一张打印，而纬地直接批量打会省不少时间。总之，如果纬地海地一起用会感觉不错哦。不过安装时候最好不要把他们安装在同个盘里，对于纬地、海地及CASS7.0等软件安装最好都分盘安装。

liufx2000 发表于 2008-10-31 10:39

我觉得eicad路基部分戴帽的思路比维地好

查看完整版本: 纬地,EICAD,海地优缺点