建筑新时代论坛 » 建筑结构设计 » 建筑抗震研究专版 » 最牛希望小学震后无恙！－我们是否该说些什么

新时代建筑 发表于 2008-5-19 13:01

最牛希望小学震后无恙！－我们是否该说些什么

今天看到的新闻，转发过来一起看看，做为土建行业的一员，面对汶川灾区，面对这座教学楼，面对土建行业的现状，心中实在是百感交集，483个孩子啊，我只想说：我会永远记住这座楼的！$RZ*yX }
$Wmk#tK

:v'^:W@,Nm4C 新快报讯(记者 郭晓燕)在这次汶川大地震中，距离北川县城仅15里路的邓家海元村山中的刘汉希望小学在这次地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且该校483名小学生以及28名教职工都奇迹般地全部撤离。
*} O
X{@
o`2s:c-JS|J{] 最牛教学楼经受地震考验 j'`hHG'W

$F\1ds%S+g#A? t)Ot I 5月17日，网友“老自由鸟”在天涯发布一条名为“史上最牛的希望小学”的帖子，帖子写道：“在这次汶川大地震中，有不少正在上课的娃娃都被措手不及的灾难永远地掩埋在了废墟下，然而，离北川县城15里路的邓家海元村山中的一所全国百强希望小学却在这次颠覆性的地震中顽强地存活了下来，不仅教学楼丝毫没有垮塌，而且正在该校上课的483名小学生以及教职员工都奇迹般地全部安全撤离。”
WddN&_%[,] R;by3oFw
g]&lmWj
记者根据帖子内容搜索发现，此前媒体曾对该校师生有过报道，5月18日《环球时报》在名为《专访挽救78名孩子的英雄教师》的新闻中写道：“12日下午2时28分，北川县曲山镇海光村刘汉希望小学400多名学生刚午休结束8分钟，突然，大地开始颤动，教室的门窗哗啦啦着响......站在山顶，师生们看见，他们曾经的家园已经变成一堆废墟;他们曾经工作、学习和生活的学校，只剩下那幢3层教学楼仍然倔强而孤单地挺立着。
tnW$E-S j+hWNu
+Es9K)J!q:L? 学生中最小的4岁，最大的也只有12岁。sTBa i:s}[DN

Q8y)aTjG4j2n (本文来源：金羊网-新快报 ) njU1caC(s8gH
P(l}\!g!PM
地震之前的希望小学
Oy/u}~$X)xWM!j N [attach]151616[/attach]V!c$t,x5[.zw.C3k

9cZC u7l"L xg*dE 地震之后的希望小学安然无恙
7P3W{VD$]$t [attach]151617[/attach]
0ps1_ {W#w
"O6z
L2uZO1L9m+X&p8w
/CK#\p?^R6f 新快报北川讯 （特派记者 王华平）记者近日调查了解到，[color=red][b]这所被网民誉为“史上最牛的希望小学”的造价仅为400元每平方米，比当时国家拨款给公立学校的建房标准还低。[/b][/color] !LL5\b_[
   “我们学校不仅教学楼没有塌，而且另外两幢学生宿舍和教职工宿舍也安然无恙。”昨天，刘汉希望小学主管工作的副校长史少先在接受本报记者采访时说。
+ZUP#t8QJ&I$Q     史少先告诉记者，这一切除了教学楼建造质量好外，可能找不到第二个理由。“我们学校周边所有楼都倒了，甚至十几外刚修不到半年的楼都倒了，这不也证明我们的楼坚固吗？”史少先称，其实地震对于刘汉希望小学来说，根本没有“照顾”，因为他们的楼也至少经历了二十余次剧烈摇摆，连前面的水泥操场也有多处5厘米的裂缝，而地震后教学楼除台阶移动外，楼外体根本没有任何大的损伤。当记者问及是否建教学楼时有巨大投资、特别考虑到地震时，史先玉则向记者表示：“其实建这楼的造价根本不算高，也许这一切只因当时建筑方和监理方高度负责有关。”据史先玉称，该校是1998年开始兴建的，1999年10月交付使用。O,Sq,N
NQh&Aw_P
    “我们教学楼高三层，12个教室，建筑面积是1268.5平方米，总造价是59万元，其造价离当时国家拨款给公办学校建楼的标准400元每平方米的基本水平还低。”史先玉对记者认真的说，这个造价都是有据可查的，在这59万元中，援建方汉龙集团出资52万元，剩下的7万元是由村、镇集资的，“一分也不会多，一分也不会少。”而史先玉说到的当时400元/平方米的公办学校建房标准的说法，记者在采访绵阳市教育局副局长时得到了证实。 y/b:I-kE`;Oz] P;~g

O"N,cS LA_
&Go)u _T(^ |1yZ!Y [size=5][/size][size=5][color=red]地震发生后，[b]数百家长泣谢建校功臣!!! ，???， ......[/b][/color][/size]B+};E+~&^s/l5?8PC,B
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b] J_c S L Z
[b][size=3][color=black]虽然极少参与四川的工程，但是做为一名土建行业的从业人员，看到家长们的真心感谢却总让自己觉得汗颜，惶愧无地啊，看到节节攀升的伤亡数字，真是无颜面对川中父老......[/color][/size][/b]
z#Aj}3M pf ` [size=5][/size]._6aCo+dr(^^
[size=5][/size]{'w*x;dHK9{W
[size=5][/size]
r4j;XtQ b+uit~"l9^
[[i] 本帖最后由 新时代建筑 于 2008-5-23 10:32 编辑 [/i]]

梧桐 发表于 2008-5-19 15:31

向该校学的设计者和承建商致敬！

顽强生命 发表于 2008-5-19 15:36

希望所有搞设计和搞修建的同行向此学习。为了大家的生命安全，为了整个社会的和谐而努力奋斗。

szqq08 发表于 2008-5-19 15:56

大家都作为建筑人，对事物要仔细分析，看图片连大门垛也没有倒。黑板报也没有倒，为什么？

岁月无痕 发表于 2008-5-19 18:07

汶川的抗震设防烈度为7度，三层的教学楼安然无恙。说明了什么？按报道8级地震的震中，设防烈度=震级*1.3=10.4。证明只要严格按抗震设防烈度设计，按施工验收规范达标，我们的孩子就可以有足够的时间疏散到安全地带。北川中学何以如此惨烈，为了我们的孩子，建筑行业的从业者，我们有着不可回避的责任。安全、经济、实用，不仅仅停留在字面上，自此哀悼日0~0_?FHCT0cV$K6W
将永生铭刻。

晓希 发表于 2008-5-19 20:32

我感觉这些倒塌的房屋可能没有严格按规范设计；或者可能施工时层层分包，到建设方根本无足够资金按图设计，只能偷工减料保不亏本了。

快乐男孩777 发表于 2008-5-20 00:14

让我们为灾区死去的人悼哀，为生存下来的人们祝福u，同行们该反思反思

gzasly 发表于 2008-5-20 00:25

该好好表扬本校的设计和施工者

顽石 发表于 2008-5-20 09:12

大家学习的榜样

wnyzd 发表于 2008-5-20 11:22

这样的学校 多建一些好

lihuanfang18 发表于 2008-5-20 22:03

这个版块  开得好  强烈支持  素质啊  ！！！

kuang2008 发表于 2008-5-21 07:39

建筑应该经得起考验才行~

wln14 发表于 2008-5-21 08:57

听说建筑这个建筑的承包商建筑的其他希望小学都没有倒，应该这个建筑是按照规范进行施工的，设计也是完全符合规范要求的，应该好好查查垮塌的教学楼是否存在不按照规范设计和施工-Tw\7Ho,z4FJ
I8G0dF)@
[[i] 本帖最后由 wln14 于 2008-5-21 08:59 编辑 [/i]]

黑领工程师 发表于 2008-5-21 09:10

应该公开教育部门在教学楼建造时候的账目，看是否有截流，贪污等违法行为。谁来为地震中倒塌的教学楼和受伤害的学生们负责呢？是地震吗？如果说全部责任是地震造成的，那就在推托责任。

acy2000 发表于 2008-5-21 16:08

跟帖

只要我们的设计人员严格按照规范设计，学校不超过5层，就是不能，谁说也不能违背规范，这些孩子的生命是无辜的。施工时，严格按照设计要求，材料严格准入制度，监理、技术人员等施工相关人员只要负起责任来，是不会出问题的。

hanyi 发表于 2008-5-21 23:06

致敬。。
ci,@KKVO :)

hb_wh 发表于 2008-5-22 09:05

希望公布该小学的设计和施工单位

amzheng 发表于 2008-5-22 12:02

但愿中国能有多一些这样有良心的承建商,这就是人们莫大的福气了

mydata 发表于 2008-5-22 23:51

[quote]原帖由 [i]黑领工程师[/i] 于 2008-5-21 09:10 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=361477&ptid=53314][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]
)jU7{#~V3oK 应该公开教育部门在教学楼建造时候的账目，看是否有截流，贪污等违法行为。谁来为地震中倒塌的教学楼和受伤害的学生们负责呢？是地震吗？如果说全部责任是地震造成的，那就在推托责任。 [/quote]
]#K#I4|"C;_8f|{T
e/K&Ro2p ,C NY,@H6F0s3]
地震，人为的责任各一半。

gexiin 发表于 2008-5-25 21:33

我看报纸说他那里刚好地理位置好，幸免了！！

黑领工程师 发表于 2008-5-26 09:38

严肃认真查处倒塌房屋的质量问题，提高学校建筑物抗震等级，取消预制板圈梁结构。

rentingkai 发表于 2008-5-26 09:59

现行的施工监理制度！呵呵，大城市都是如此，在那么偏僻的县城和乡村，有没有施工方面的监管？即使有，能起到应有的作用吗？！

新时代建筑 发表于 2008-5-26 10:01

[quote]原帖由 [i]gexiin[/i] 于 2008-5-25 21:33 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=363841&ptid=53314][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]
qw5B,`8M:Z;o_ 我看报纸说他那里刚好地理位置好，幸免了！！ [/quote]*~6auP [0V2_hF
D0?)}:d1C ]}D2Xk
不太同意20楼的观点，当地是7度抗震设防，而这次是8度地震，虽然只高1度，但是地震能量会增大一倍（如果没记错的话：地震每大一级，能量增加一倍），覆巢之下焉有完卵！
DQ(B'iL;E~ #nq\.q6CH)Y4H
如果真的有这么好的地方可以消灾避难，恐怕当年建在那里的也就不是一座希望小学了！

rentingkai 发表于 2008-5-26 10:07

你永远不要期盼着建筑承包商“良心发现”，一切只有靠法律法规的健全和严格执行才是王道！
3cFTL U,xQ 向法制国家发展，就不能单单依靠某一群人的社会良心和责任心，谁再这样只宣传什么良心和责而任置关键的环节于不顾，就是不负责任，刻意回避。

lvyanliyhk 发表于 2008-5-26 10:19

应该说是孩子们很幸运。

中秋月 发表于 2008-5-28 13:45

[b][u][size=5]史先玉对记者认真的说，这个造价都是有据可查的，在这59万元中，援建方汉龙集团出资52万元，剩下的7万元是由村、镇集资的，“一分也不会多，一分也不会少.[/size][/u][/b]
.@N;D:P evA8k#m [b]这也许就是最牛希望小学教学楼经受地震考验的秘决.现在的建筑款从上至下有多少单位或个人能这样一口气能说得这么清晰呢?![/b]
?*f0`]@0ww9\9ofP)W [b]现在多数人都把责任归在建筑商,我们试想如果建设方没有贪官污吏,苛扣工程款,工程款按进度及时拨发到位,不拖欠民工工资,如果工程能全数用到工程上,这样建设方的管理者腰能不硬吗?这样再黑心的建筑商借他个胆也不敢偷工减料![/b].T;g
bMT8K } x
[b]我认为应严厉整顿和建全建筑管理秩序,应建立强硬的法规,一但发现贪官污吏,不做为者严加惩处,永不再为公职.[/b]
%s$nof3e4a8AHm3Q [b]唉!不说了,越说越心痛,多可怜的孩子........[/b]
!M^W.O%S!W(|4LV [b]让我们记住这一天[/b]

linxiao 发表于 2008-5-28 18:34

我们这些专业的搞建筑的人应该对自己建的每一个建筑物负责,p'spLtB QYSIT:xB
对每一个生命负责,
q'I^q'?| q 我们要尊重每一个生命
{^@!xz*i|0F] 更要尊重我们自己!!!

sjs2047 发表于 2008-6-3 12:31

这座小学的建筑质量足以驳斥“四川省教育厅对校舍倒塌原因的解释”了

查看完整版本: 最牛希望小学震后无恙！－我们是否该说些什么