建筑新时代论坛 » 建筑结构设计 » 建筑抗震研究专版 » 转贴　地震是可以战胜的

aabb932 发表于 2008-5-25 13:01

转贴　地震是可以战胜的

四川大地震—工程师的责任!－－－地震是可以战胜的！ 9ZZtm1Ch
文章来源：中华钢结构论坛　工程抗震
"Vgu6s5|:?Y+`Kw 四川大地震—工程师的责任!` G#cE4A*Y
四川大地震正在救援之中，在为遇难的同胞难过之时，作为一名工程师更是考虑我们则责任。汶川一带（北川、都江堰）设防烈度为7度。众所周知地震烈度和里氏震级没有对应关系，但大致为：地震烈度=里氏震级+1，也就是说汶川地震已达到设防烈度。
6}%j:ORG fp{ 从电视报道的画面来看，众多房屋并没有达到“大震不倒”，而是完全坍塌，我们仔细观看电视画面，可以发现倒塌房屋有以下特点：
b(M#r;JO:H&r/o/w n 7{e"SEL
q
1、        在楼房画面上很少有钢筋；(|*T2|&lBA}
2、        楼板采用空心预制楼板。
+~e
Uap M;S6o
|0d|Na *\!_|$v t8J7U
,r5lp Xa!s7m
关于楼房画面较少有钢筋的情况有待证实，如果证实缺少钢筋，那么问题一定出在设L0Z9KGP)b?
计、监理或施工。我在此呼吁工程师一定要有良心，我们工程师担负着社会责任，同时我也呼吁国家建设主管部门要加强对边远落后地区的技术培训，政府拿出一部分资金来培训边远落后地区技术人员。HnH?;k#@1]?2zk+?
    关于空心楼板。我的老家在唐山，三十年前的大地震还历历在目，当时不知有多少人员就是死在预制空心楼板之下的，预制空心楼板简直就是一个噩梦，自从我从事结构设计以来从不敢用预制空心楼板，无论建筑物是地震区或非地震区。虽然预制空心楼板满足一定的构造要求后可以抗震，但就我国目前的施工素质来看，能达到抗震要求的很少，本人几乎没见到过，我呼吁设计人员不要采用预制空心楼板，更呼吁政府部门取消空心楼板，无论如何空心楼板都是地震死亡的重要因素。
` Kc@G,_
+HCzdq-w
NqV4vSOQH 地震是可以战胜的！
]l G`u$z 含着眼泪看过唐山地震的破坏，事隔30多年，我又和全国人民一样含眼泪每天看汶川地震的惨状、孩子及伤员的呼唤和哭泣。人们是健忘了，在过几年以后，我们会不会又像唐山地震那样逐步淡忘了，为废墟上的重建而歌颂，说起地震来，就像说故事。我们不该认真思考一下在汶川地震前我们有什么做的不到的地方？地震后我们该做点什么？怎么改进我们的抗震工作？怎么吸取这血的教训，对得起地震中死去的同胞。也许我们还不能准确地预测、避免和控制地震，可我们可以给出更好的中运期地震预报、给出更好的设计地震，我们也更可以使我们的建筑、桥梁、道路、供水和其它生命线工程有更好的抗震能力，将地震的损失降到最小的范围内。
1tXh|7S%a,eK@ 先看看震前我们作了什么？作错了什么？存在什么不足？
OLo@ y+_b!D
4qI~If@I 1，国家地震局的专家学者纷纷出来说明，现在的科技水平还不能预测地震，不错，这是事实。人类还不能像天气那样准确地做出短期预报。但是，现代科学已经可以根据地质断层的情况，作出较科学的中、长期预报，特别是给出较准确的地震区划图，给出较准确的，抗震分析所需要的设计列度。2G ]O1V'\lY'J
v5kKn7r
g
Yv
  汶川地区在我国“抗震设防烈度、设计基本地震加速度和设计地震” 中列为7度地震区（地震烈度分成12度，越大抗震要求越高）。7度是刚刚需要考虑一点轻微地震的区域。在甘肃、云南等近期的活动区都烈为9度，北京列为8度以上。汶川地区在这次地震区的表现，其烈度应该早在10度以上（烈度和震级是两个不同概念）。就是成都，也远非7度。这显然是地震局的一个失误，无法弥补的一个失误。C\d w6X;V L0X

Pa&Wq~5ZS}&f 2，考虑抗震设防了吗？ 汶川地震以至周边地区城市的建筑有多少是考虑抗震设防了？有多少经过了7度的抗震计算？从传来的图片推测，十分令人怀疑。当然就算考虑了7度设防，作了抗震分析，在这次地震中也难免有不同程度的破坏，如果未作分析，连抗震构造措施都没有，倒塌和严重破坏是必然的了。%C8tZ
M+^.i+?@U
S-bTYsU7O_
我们能不能拿建筑大型楼堂馆所的钱，贪污、腐败和浪费的钱，提高点抗震设防标准！建设部不该花点力气、想点办法改进一下吗？
FScw B
$W#i-U:TwYo3G 3， 医院和学校的建设标准，很多网友都点出了“为什么学校建筑这么不经振？”在美国加州旧金山（1989）和洛杉矶（1994）地震后，州政府专门提高了医院和学校建筑的抗震设防标准。相应的设计规程比一般建筑有更严格的要求。我们认为，一是医院和学校对人类有特殊的重要意义，二是学校和医院建筑容易设计的薄弱、容易倒塌（较比空旷）。我们曾向国内有关设计者介绍过这一情况，可有人关注过吗？为什么在汶川地区有这么多的医院和学校的建筑倒塌？我们可怜无助的孩子们不该向我们呼吁一下关注他们，为这两个薄弱群体建设个更安全的建筑吗？
^ Lb F
tnt ?*o"fOx 4，地震保护系统和其它先进技术的采用x,y;h p.s
八十年代末，从美国开始的结构保护系统被公认为是抗震建筑上的一个最大成果。在墨西哥2003年（7.6级）地震中豪无损坏的墨西哥市长大楼和秘鲁2007年（8级）地震中，利马机场上一座十层机场大楼都在破坏性地震中安然屹立，它们都是设置了结构地震保护系统之一抗震阻尼器建筑。这都说明了地震是可以被人类战胜的，我们可以大大地提高建筑、桥梁的抗震能力。rsEU:PC
我们又做得怎样呢？汶川地区有多少从事建筑的人知道什么是结构保护系统，整个大西南地区有多少建筑考虑过采用结构保护系统？]^ W5zK$SOO8DSh
当然，再好的技术到了中国也很难顺利推广，可能完全走样。我们以前介绍过，国内一些人的不求甚解、急功近利，甚至弄虚作假，欺骗钱财的实际情况，给这一好技术的推广罩上了黑暗的阴影，也会葬送掉它的发展和前途。
:K#M E7l)K1Jj ;T-SU3o;Ro
美国加州各个领域都纷纷立法，要求在新、老桥梁和建筑工程上都要加上结构的保护系统。&?ci|(oKcOu dq
0w9Edjx\
5，  踏踏实实地科研，编制先进的规范。
,jw3OAd6^+m+N 唐山地震以后，我想，我国抗震界还做过几年踏踏实实的抗震理论和工程的科研，一些科研成果已在实际设计和建筑工程中起了很大的作用。可最近这些年的发展真很难叫人恭维。“研究”已经几乎变成学校学生（包括研究生）数学游戏的产物，有能力的人都去忙于挣钱。相应的规范也就可想而知了。
B'vf-J e+A 像台湾等地自己研究成果能力自认为不理想，就采用美国的规范，我们别搞成四不象。abs(GsEU0T}
我说这些，不是为了算旧帐，是为了展望未来的工作。l7Q!Qx2L

F,K4Rf I/W [[i] 本帖最后由 aabb932 于 2008-5-25 13:24 编辑 [/i]]

gexiin 发表于 2008-5-25 21:19

搞设计确实马虎不得，关系到任命呀！

Lao_zhang 发表于 2008-5-27 11:31

生命真是太脆弱了！好好珍惜吧！

wangchungqiang 发表于 2008-6-23 18:12

有道理，但整个建筑环境也是限制原因

shi_1124 发表于 2008-7-7 11:10

地震是可以战胜的。 好像是说可以减少伤亡和损失的吧。+P2]9E |)]W[)mT.T:b

)r"b1jJ AF^ 人定胜天，在今天看来已经是个 错误的想法了。
)lyG3i9^Fe/l!n;j 人类已经被自然报复了。
XWc8YfK*F "?;F:f pf`:]-H
对文章只是标题觉得不妥，其他都认可。

查看完整版本: 转贴　地震是可以战胜的