获奖作品：《概念宏村》
[attach]155786[/attach]项目名为概念宏村，主题是宏村商业街改造的概念设计，项目出发点是古村落旅游景点的保护与开发，在这个项目中提出了内景外置，屋顶做法和地面流水景观三个设计手法。之所以选择宏村商业街改造这样一个项目，是在考察进程中，对徽派民居建筑的特色有了比较深入的认识后，在宏村的考察过程中，发觉宏村目前存在的商业开发无序的一种潜在开发过度，从而破坏了宏村的和谐气氛，解决这个矛盾，是这个项目的出发点。
[attach]155787[/attach]
[attach]155788[/attach]
[attach]155789[/attach]
解决这个矛盾，在村外改造一条现有的商业街，从而吸纳游客集散，转移村内的商业活动，保护宏村的氛围，
改造的目标中，重要突出功能作用，并结合当地特色，体现地域风貌，形成购物休闲观景为一体的商业步行街。
[attach]155790[/attach]
设计手法汲取徽派民居外简内繁的做法，重点突出内部装饰的精华所在，形成内景外景的独特做法，展现浓郁的地域特色
[attach]155797[/attach]
屋顶做法主要结合当地厅堂开天井的手法，在商业建筑的屋脊处开天窗，并设双层屋顶（从贝聿铭大师的苏州博物馆屋顶做法得到的启发） 实现室内良好的自然采光与通风
[attach]155791[/attach]
太阳能设备与坡屋顶结合的形式，这是我非常得意的一个创意
[attach]155792[/attach]
地面流水景观处理，既然做的是宏村商业街，就要体现宏村的特色，宏村最大的特色，还是在于水系的特征，从牛形规划的传说中吸取了宏村水系的空间形态特征，把水体景观做出三维的水带，在街道空间中穿插，功能上，视觉上都很有效果。
[attach]155793[/attach]
[attach]155794[/attach]
[attach]155795[/attach]
[attach]155796[/attach]
该作品设计思想和设计手法比较天马行空，其研究的重点不在于方案的可行性，而在于它的可能性，提出解决问题的新途径。
[[i] 本帖最后由 tumulaoda_2008 于 2008-6-16 07:19 编辑 [/i]] 宏村我去过，在那进行过色彩实习，感觉那的环境很自然，很美。楼主的想法有不少亮点，很有新意。 但是提点个人意见，我觉得那的街道比较的窄，楼主的立体水景创意特别好，但估计需要的空间满大的。 楼主的内景外置的想法很好,对水系在空间上起的作用也运用的很好.个人感觉就是商业内街的立面形式上过于单调了!如果在多点形式然后穿插组合可能效果会更好一点!
:lol 水系破坏了民居 为什么获奖？ 看不明白人流的横向交通如何解决 看不出有什么好。个人观点。 我觉得立体水系还不如搞个水乡的样子出来，中间街道都换成水，两边走人可能会更好更原汁原味。立体水系很破坏宏村的历史氛围。 立体水系的做法有一定的意思，我觉得应当适当控制尺度感。 我去宏村是很多年前的事情了，我个人认为宏村的最经典最让人感动之处在于建筑和水系的交融，大有湖有溏，小有水院，还有那时纯纯的民风。你的方案不错。但是有些地方处理的不舒服。比如你的街道是很多处是笔直的略微缺少变化。建筑造型也几乎一样，可识别性比较差，我不知道现在宏村怎样了，但是记忆中的宏村建筑看上去好像一样，但是每户都有自己的特色，但是彼此之间又有着千丝万缕地联系，相似不等于就是相同。另外在你的街道空间中的很多现代感很强的穿插的墙体放在那好像尺度上让人有限不舒服。总之你的方案真的不错，以上只是我个人的一点看法
[[i] 本帖最后由 懒虫cloudy_jxqy 于 2008-8-11 13:09 编辑 [/i]] 还是有些特点的
那个水系很有想法 楼主是指外面那条街吗，不过那条街好像不宽，而且也是条交通要道，在街上做这些好像不行吧，加太阳能板的图示，好像建筑朝向只能是东西向才会那样吧，宏村那街上的房子可是朝南北的。 好的东西，下载了看看。谢谢楼主！ 宏村非常美，不过咱们总不能老是在那马头墙上做文章吧
古人云“形而上者谓之道，形而下者谓之器”！ 真没看出有什么好的 施行的可行性不高，那个立体水系估计做不起来造价高，不符合节能的原则，小村落还是以原生态为主比较好，宏村确实很美呵呵。 好的东西，下载了看看。谢谢楼主！
页:
[1]