经常看见科班建筑的蔑视其他专业考一注，讨论下
我是一卖菜的，经常上论坛看看，看我能不能考一级注册建筑师，但让我感觉奇怪的是：有些科班建筑的好象只有自己才能作建筑设计:L ，觉得太;P 。我要问问这些人，工作中你们做了那些标志性的建筑，我想绝大部分还是世俗的民用建筑吧，既然是世俗的民用建筑，你们觉得它们的主要内容或重点是什么呢？我想逃不过“适用、经济、美观、安全”吧？“适用、经济、美观、安全”的观点你们知道是谁提出的吗？当今的社会，或者说是环境或者地球环境，你们又在自己的方案设计中该注意什么呢？估计我一卖菜的比那些自以为只有自己才是建筑师的人知道的更多。。。。。 说这些都没用，考下一注是硬道理，不论白猫黑猫，抓着老鼠就是好猫。努力吧 领教楼主了，我实在是浑浑噩噩的做设计，听你高见，我回家卖菜，但是，绝对没有你卖的好 [quote]原帖由 [i]gsjnqc[/i] 于 2008-8-20 10:28 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=400134&ptid=58990][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]我是一卖菜的，经常上论坛看看，看我能不能考一级注册建筑师，但让我感觉奇怪的是：有些科班建筑的好象只有自己才能作建筑设计:L ，觉得太;P 。我要问问这些人，工作中你们做了那些标志性的建筑，我想绝大部分还是世 ... [/quote]
卖菜的工程师，啊，羡慕中..... 卖菜得钱何所营？ 杂牌专业考过建筑一注，比正牌专业考不过建筑一注强的概率应该是80％＋。 也许一卖菜的知道那些菜用过药，那些没用，千万别用混了，药着自己。。 作为建筑师，其美学素养是通过几年的专业学习及在工作中通过本专业的实践得到的，经此过程，其思维模式是感性的、跳跃性的、富有创造性的。而我们的注册考试对此毫无涉及，这就造就了只知规范而不能为社会创造提高人民精神意境的垃圾注册建筑师。这样的注册建筑师，从对社会负责的角度来说，只能做一些不需美化环境、提升人类生存空间的精神层面的构筑物或不进行艺术创造的一般化建筑，其本身是带有与生俱来的缺陷，而由于国家注册管理制度，使得这些人有些身居高位来束缚专业建筑师的设计，这才是极不合理的。1i6],{l \"or
由此，那些相关专业的人能够考过注册，我是较为佩服，但，对于他们的设计实践能力，尤其是建筑方案能力，从美学角度来说就不能认同了！"P XSo e-\7S8\
顺便提醒一下楼主：并不是只有标志性建筑才需要美观的呀！%I4j]5M;?K ^7Yk D
[[i] 本帖最后由 hdb1996 于 2008-8-20 19:06 编辑 [/i]] 对不起！
楼上的那句话应为“而我们的注册考试对此毫无涉及，这就造就了只知规范而不能为社会创造提高人民精神意境的注册建筑师。”
由于拷贝部分言语时有误，待编辑时又超过了60分钟，请原谅！ 建筑师考试,是对建筑师的最低要求,它要求建筑师出来的活必须"安全与适用的"..c0] Yj`a
仅此而已 八楼的议论貌似公正,其实骨子里还是一美学艺术之上者,相关专业是不懂建筑艺术的,不过看看建筑历史的发展轨迹,这种论调就显的苍白了,众所周知建筑不等于艺术,不能本末倒置,论美学艺术让画家动个小指头就够你建筑大师喝一壶啦,我以前见过的重点科班出身学建筑学的至少有一半是不懂建筑真义的半吊子小画家而已. 没意义的争论，有这时间干点别的吧，没考过的赶快复习，考过了的抓紧挣钱！ 11楼的不能以偏概全，很多建筑大师不是建筑科班出身，但是还是要看到绝大多数现代的建筑大师还是通过高等教育修炼出来的，你说的现象只不过是我们国家现在极个别失败的建筑学教育，不能代表全部，毕竟大学教育还是有一定作用的。1G'bbP0J N7B
[[i] 本帖最后由 deesheep 于 2008-8-21 08:31 编辑 [/i]] 在当下的考证热中，无疑建筑师证是最值钱的，而建筑师衡量标准的主观特点造成了这种诸专业争考此证的现象，我们做两种假设——
1.假如建筑师证市价等同建造师证，估计不会有那么多其他专业来考，所以其他专业的人，你们的考试动机光明正大无须掩饰，与建筑“艺术不艺术”无关；#g4Y:fb3K ad3s
2.假如建筑师考量标准客观，估计不会有这些所谓“艺术不艺术”的争论，有谁见过争论建筑、设备专业该不该去考结构师证的？？你尽管去考，能考过你就真的牛！！ [quote]原帖由 [i]wadang[/i] 于 2008-8-21 08:23 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=400360&ptid=58990][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没意义的争论，有这时间干点别的吧，没考过的赶快复习，考过了的抓紧挣钱！ [/quote]8W/[xZ#V
考过了的抓紧挣钱?没考过的更要抓紧挣钱来弥补啊. 不知道柯布和密斯是什么专业的啊！ 老四大师，好像只有最差的那个是科班出身的。-z9?#W` kM xhV
mj2r4dy y
现在的，库哈斯好像是记者出身， FOSTER好像是学结构的，安藤是练拳击的。。。:lol 8楼的大哥，请你先给大家讲讲什么是建筑;P [quote]原帖由 [i]干果子[/i] 于 2008-8-21 09:30 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=400409&ptid=58990][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]
3`t j'n~9Z/|:j|
考过了的抓紧挣钱?没考过的更要抓紧挣钱来弥补啊. [/quote]
没考过的挣钱太辛苦，不容易啊:'( 讨论这没啥意思！！！ 有空的回去卖菜 v ^+j)f v:| f/F _
没空的回去吃饭uv7@&p.H
说这些无聊不无聊啊，整天美学来美学去美学个p
大家都不要自己在yy了
所有人都别把自己看太高了 或许多少有点吃不着葡萄说葡萄酸的心里，怕被抢了饭碗 [quote]原帖由 [i]archlzx[/i] 于 2008-8-22 11:16 发表 [url=http://bbs.jzcad.com/redirect.php?goto=findpost&pid=400878&ptid=58990][img]http://bbs.jzcad.com/images/common/back.gif[/img][/url]`%W Tj r C6S*Dn |
有空的回去卖菜G!Qk9uJ
没空的回去吃饭
说这些无聊不无聊啊，整天美学来美学去美学个p
大家都不要自己在yy了 NYRm6V
所有人都别把自己看太高了 [/quote]K SV F ~(ziC.^3WO?
严重同意！ 建筑是凝固的音乐！)aUq+f$s3[
其简明点出了：建筑是有艺术性的，是应当给人以美感、给人以心灵的震撼，应当使人产生共鸣。
不能设想一个没有经过专业训练的琴师能够创造出美妙的音乐；同样，没有经过专业的美学训练，恐怕一位普通人也不能创造出优美的建筑来吧！
[[i] 本帖最后由 hdb1996 于 2008-8-22 14:41 编辑 [/i]] 创作一个有益于提高人民物质生活和精神境界的优美建筑，应当是一位负责任的建筑师义不容辞的责任，就如同一位教师在灾难面前挺身保护学生是同样的道理。这个职责是蕴含于你的职业本身，并不存在谁是否高看自己的问题，除非你不以此职业为生！就如同一位母亲，当她孕育了她的孩子起，她就对其具有了深深的爱和养育他的职责一样。
不可否认，现阶段社会的急功近利，使得部分建筑师片面追求利润，而不能为社会、为民众、为业主创造有积极意义的优美建筑，但这不应当成为主流。 O#m?C9p
50、60年代学习前苏联模式而大量建造的统一的丑陋的方纸盒的装配式住宅楼，为现在市容美化带来了多么大的困难不就是明摆着的实例嘛？S0g}7P*Tc O B:HN.BK
[[i] 本帖最后由 hdb1996 于 2008-8-22 14:41 编辑 [/i]] 感谢清风暮雨版主！
有金币挣，挺有成就感哟！
哈哈 这年头 ,大多数建筑师也就是一世俗建筑师,过的也就是普通的生活,建筑师里出明星可遇不可求.
[[i] 本帖最后由 135135 于 2008-8-24 16:51 编辑 [/i]] 一切皆有可能！:lol ~)Q sq Z5` X \
我在闲庭信步就行了! 无聊的话题！！！ 没意义的争论,仁者见仁,智者见智
页:
[1]
2