建筑新时代论坛 » 我的方案我作主 » 刚做的户型,提点意见,有分加

ssrgy 发表于 2006-9-22 18:41

刚做的户型,提点意见,有分加

大家指点一下

网虫 发表于 2006-9-22 22:23

本想对你的方案进行评论，可看了一遍，实在不愿意逐一说了。5o%HDG/e
泛泛的说说做户型方案的原则吧。以人为本，节地节能。jMNu4N!l8H|? M
你的户型大多面宽太大，凹凸厉害，节能节地不明显，如9.0米以上面宽多存在这问题。Q[}~?Z(Ly*x(f
部分户型客厅的窗地比不能满足，如，下排最右。
1S:^
Y/uh1l 很多客厅开门过多，私密性差。
2]2L%RQ,t/J#c^ 主要居室无南向的，不能满足采光要求，如上中。
8@!m@'VZ#tZz&Xv 一些单元只限于边单元，如客厅在边的。如果卫生间在边，组合时中间户型就成了暗厕。
3M7He
}|z\ 总之，10个户型除了上述弊病外，房间尺寸许多不很合理。部分户型动静分区，污洁分区不明显。1| I ciq+A+_j|
感觉楼主刚做户型吧，在实力不足的情况下，建议少而精。
/EbR%h |/c_ xo 先提一些吧，说重了，楼主莫怪，需要探讨可短信。
M\Q7OAew t
t+?c[L"Pq [[i] 本帖最后由 网虫 于 2006-9-23 16:45 编辑 [/i]]

rk35 发表于 2006-9-25 03:05

赞同网虫说的意见。设计的内容就不在重复。楼主应该是北方的吧。墙体那么厚～在南方我是从来没有做过的。:lol +mP[*yR:T8q+{W&s C
提一个作为建筑专业最基本的东西：[color=red]尺寸问题
aH9t4yX&@ [/color]此图的墙厚，实际量有几个结果：369.9997；370.0012；240.0024；卧室：3159.9991X4259.9976。门窗尺寸都没有问题～我想是楼主自己输进去的:lol
rh/Wp+]c2c:b%Gf [color=red]尺寸对建筑意味着什么！[/color][color=black]。。。。。。。。。不须多说。。。[/color]
+T;R,Fj!e Oki"R)~l 举个例子吧：曾经有人画的一个大总平由于尺寸问题导致一栋楼施工图做完了规划要求砍掉1300，那个人“装病”老板叫我帮他重新出施工图！甲方说是设计院自己犯错，不补修改费～后来就给了一点加班费～郁闷啊（11层4梯八户锯齿形含地下室加人防整整画了一个月）)P+b R+|$h z-]!cJ
附图：最右边梯位采光井剩一半（砍了1300）。哈哈，不过这个小区的外观是本人的处女作。
Jm&Z"bk/o/I7c%i 分析原因我想不会是楼主故意的:lol 。根据经验应该是楼主的捕捉开太多了。[V;QnZ
[color=red]因此尺寸问题向楼主提个建议：切记捕捉不要太多！！！[/color]我一般开以下几个：供参考。ls;K#U@0OdtB

f,\"@%Uw?,j [[i] 本帖最后由 rk35 于 2006-9-25 03:41 编辑 [/i]]

网虫 发表于 2006-9-25 11:41

rk35做的东西一直很地道，比我们这里图细多了。

GE 发表于 2006-9-25 16:10

CAD的碎数问题是坐标数据输入的优先级问题。有碎数的是选择了“执行对象捕捉”， 请选择“键盘输入，脚本例外”

rk35 发表于 2006-9-25 19:00

[quote]原帖由 [i]网虫[/i] 于 2006-9-25 11:41 发表 t7lr1R%XXH3g'Ia(]y;\"R
rk35做的东西一直很地道，比我们这里图细多了。 [/quote]
7zKDV Rhy8{o ～不一定细的～但肯定是自己做的实际工程，都已经盖好啦:lol
W8C2dukQ
DcD\ B#J2a\gb/`
另外对于楼上说的碎数问题。我们设计院是绝对不允许的。校对时是COPY设计人的图，用CAD（小数点后保留3位数）来测量的。E};S0bIC5}1i;z
如果出现这种情况（比如100墙厚，实际是100.002）～重画。当然施工是没有问题的。一是有过教训二是对建筑养成好习惯。
4K g
Dkf!k 对了，我现在还是用R14。很想升级。但不知道该升级哪个版本的？C*p9P$T2{ bP
有经验的提个建议。听说2006天正7不错又有人说不稳定。但不管那个版本必须能改自己的命令。

网虫 发表于 2006-9-25 20:46

[quote]原帖由 [i]rk35[/i] 于 2006-9-25 19:00 发表
w/H4H|0{0ISS}
\ y\K0x+K3X jW
～不一定细的～但肯定是自己做的实际工程，都已经盖好啦:lol
l;j)w zxc \V
ij#f8j/X2K"H1rT 另外对于楼上说的碎数问题。我们设计院是绝对不允许的。校对时是COPY设计人的图，用CAD（小数点后保留3位数）来测量的。w A zxGS%P8H]
如果出现这种情况（比 ... [/quote]:@p!dh$j4n0i
见过2006+天正7不错，没问题。我用的2006+天正6.5，也准备升级了。

zfconnor 发表于 2006-9-25 22:47

我用的2004+tarch6.5比较好,先用的是2002+6.0lJ;`?|Nuk&r
都没有什么问题.

ssrgy 发表于 2006-9-29 18:10

多谢各位的捧场,本人用PKPM做的,不是手输的 ,另外参考你们的意见又重新改了下,还有就是地下车库的问题,进深过小了.改天有机会把改动的图传上来大家指点一下:)

rk35 发表于 2006-10-2 04:03

[quote]原帖由 [i]网虫[/i] 于 2006-9-25 20:46 发表$G1L,A-P&QT7J

l9q6v#k$`:iYC 见过2006+天正7不错，没问题。我用的2006+天正6.5，也准备升级了。 [/quote]&U(k{:x1O:I$N
%xdn/{D)?)r
升级完觉得不错的话，传一个给我可以吗？打算直接升级到2006+天正7。

qbailing 发表于 2006-10-9 23:57

图要画得精确

很赞同RK35的观点，

xuliu28 发表于 2006-12-15 22:50

1

看了你的户型设计，实在不怎么样，感觉像几年前做的，现在这种户型一定买不出去

tomboy007 发表于 2006-12-21 15:56

好好学习啊？。。。:handshakep%Z;j8aK

B[+m s c
2~2buB!S@v
%Ert z:]2q
a-BXBVL

FlA~0N/y RF4Y-J$tN$H

6fm&D sP
'z'N Z4TVs}sI 3vV
qz&s
GM k AI'K
[font=黑体][size=5][color=Red][请规范您的回复!珍惜您的id!][/color][/size][/font]6p:y-Rov

Id/A;A2@;G [[i] 本帖最后由 zfconnor 于 2006-12-22 11:09 编辑 [/i]]

acad2002 发表于 2006-12-21 16:40

[quote]原帖由 [i]rk35[/i] 于 2006-9-25 03:05 发表
)\[^OO 赞同网虫说的意见。设计的内容就不在重复。楼主应该是北方的吧。墙体那么厚～在南方我是从来没有做过的。:lol
T5n7?c X&L(q$m0bb7{o 提一个作为建筑专业最基本的东西：尺寸问题
PZ"I:c s$y \U)L'O 此图的墙厚，实际量有几个结果：369.9997；370.0012 ... [/quote]w n"M)q6bb8S3Q

s&|SX%^s^U7h
k ?,?0mAs 把最近点开着,难怪每次量出来都不准:L

职业游民 发表于 2006-12-21 21:14

金币不够，看不了n6h| m [la

2Xj)d
O3P"R
S5Oj"a)s8O'[1Q,SY +nUvNDy&h

dto)D \+v xs;thpt#\;e*\

+w!i%kE(? $J3vu7EP$L:n%U&t]

? j+h3d)a Zt Ke:MRJ$yX?
Dz%jZt!_@r
[font=黑体][size=5][color=Red][请规范您的回复!珍惜您的id!][/color][/size][/font]
PKX&V*`*PY s4rh&XRr
[[i] 本帖最后由 zfconnor 于 2006-12-22 11:09 编辑 [/i]]

xywdq 发表于 2007-9-8 08:34

户型设计多从使用人地角度看看,一定会有益处的.我做户型的时候,多是有地块尺寸限制的,只要把握业主的功能需要,都好卖.曾经出现一天售完一栋的记录

zls212121 发表于 2007-9-8 09:18

户型中客厅门过多,影响客厅的使用功能,应再优化调整.

xxcdxx 发表于 2007-9-16 19:16

学学，是好东西，就是现在时间紧任务多，哪有时间推敲啊。

侠客行 发表于 2007-10-3 01:00

没做过户型LP+e3D3F*`|Kd.X w
但从使用者角度看了下
&|7w P9\ fmtex)[0r 好几个3米的长厕所  感觉这些户型没下功夫，所以其它的就没细看了
"n Y|!E(H1E 说的直了 请楼主见谅

chcpf 发表于 2007-10-3 11:00

去年发的现在才看到，呵呵"hF2FA(H7^:UO"K
不知道算不算晚。以下是我的几点意见。
%~:T*InT 1.户型局限性都很大，只适合在两头，要放中间的话，暗卫太多。Q3WWE@W9oGPa
2.主卧室开间都偏小，还有几个没放在南向。dD4Aa-p2fp
3.卫生间偏小，而且大部分户型的卫生间门都与户门正对着。从风水学上讲是不允许的。`E4\-J:l)t
4.体形系数较大，不利于节能。
(?A,jA'US 5.楼主怎么还用APM画图呀，建议用天正。

yangyongmou 发表于 2007-10-4 08:33

网虫和RK35的 意见很宝贵！很赞同他们的看发！我认为现在搞户型设计应该考虑节能、节约用地，面宽不能太大了!还有要考虑建筑设计的最基本的东西：就是 适用、美观、经济！

inhoo 发表于 2007-10-4 19:31

其实我认为经典的户型就一种,有时间我给大家发来看看

GS86 发表于 2007-10-13 16:00

都过时了吧，现在都快08年了。。。

tomboy007 发表于 2007-10-15 09:49

网虫的意见很中肯。。。。

啊啦嘞 发表于 2008-1-7 11:04

回复 4楼 的帖子

三个单元错排，在凹角处的开窗防火间距能否满足阿？看起来好像里的蛮近的样子~~:loveliness:

censtone 发表于 2008-1-17 12:10

该说的大家都说了，，，补充一点，做户型还要注意结构，公摊率，还有就是设备部分如燃气管位置和穿墙位置，空调和冷凝管的排水，尽可能减少外墙面看到管道。。。注意给排水管位置，尽可能建议给排水采用w弯管设计

soot3223 发表于 2008-1-20 20:39

分析得都太好了，像我没工作经验的看了，感觉收益匪浅。学习学习

jxjjsj1025 发表于 2008-6-25 11:36

调一下尺寸哇\4~%k A/~?)I
还有小数呢，我刚开始做设计的时候就因为这个问题遭骂惨了哦
%h0VTdVAJ!H} 兄弟要小心哦

cccckkkk110 发表于 2008-6-25 16:28

学习ing:D

魅猫爱妞 发表于 2008-6-26 08:55

下了rk35的图.我也经常碰见施工图做完了又砍掉一部分的事情.不过那不是我的错,测量的弄错了.害得我改图

查看完整版本: 刚做的户型,提点意见,有分加