引用:
原帖由 kqhyy 于 2007-5-31 19:25 发表 
, W: S. U4 Y* p, s3 l- s高层都行,多层怎么会不行
3 _* z% S* Z2 w9 i9 @9 t3 X! P: g8 a- z4 M) U4 L, S# @+ K
多层本身一个防火分区面积已经很大了;而且高层的防火设施的设置,往往比多层更完善,所以
高层规范规定可以,多层反而不行(规范没有明确可否,则是把决定权移交给地方消防部门,根据具体工程具体分析,量身定做出最科学、合理的措施)。% {$ K$ |5 L# Z- u
& z M$ |6 C0 N( G9 W6 F参见:XDCAD--施工图审查中心的技术问答(一)
. J3 q! F* P5 e" v# F1 Y; L7 v& O
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=a49faac69637c18b8f9c1756cca737ce&threadid=574420
9 D, }- W3 k7 X% E) v* h% ~% ?“问:GBJ16-87规定地下室可以利用防火墙上的防火门作为第二安全出口;GB50045-95规定只要不超过一个防火分区面积的1.4倍,两个防火分区也可以利用其防火分隔墙上的防火门作为第二出口,
为什么对24m以下的公共建筑不作此规定?同时,由于防火门必须向疏散方向开启,利用
防火墙上的防火门作为第二安全出口如何解决逆向疏散问题?. J% E6 `, d. w: }+ l& _) S: X
答:地下室的安全出口,执行《建筑设计防火规范》GBJ16-87中第5.3.6条规定,高层两个防火分区的面积之和执行高规GB50045-95中第6.1.1.3条及5.1.1表,
多层建筑本身的防火分区面积就已经很大了,同时安全疏散距离应执行建规表5.3..8。
防火门朝安全等级高的疏散方向开启。”
/ `1 N3 s9 Q* E" D V# G- y& {: r; I* Z8 d2 u9 w4 \' Q$ Y
以上只是某地审图部门,对规范中不明确的地方,提出了他们的见解,大家可以自行分辨。但从原理上分析,这些说法是有道理的。
8 m8 r0 [9 g @$ A
至于防火门能双向开启当然最好,退而求其次,就应“朝安全等级高的疏散方向开启”。--所谓
安全等级高,应该是
着火可能性较小、消防设施完备性较好的那个防火分区。
( `: l9 v9 |+ B- n
5 N' ?! k" Q* Q$ [[
本帖最后由 fyin2000 于 2007-6-4 11:31 编辑 ]